悟空体育-媒体人炮轰海港对阵玉昆最后时刻VAR判罚，今年中超最争议一幕

在昨晚结束的中超联赛第18轮焦点战中,上海海港主场迎战云南玉昆，比赛最后时刻的一次VAR介入判罚引发巨大争议，多位资深媒体人在赛后公开发声，直指这次判罚是“本赛季中超最恶劣的裁判失误”，甚至可能直接影响联赛争冠格局。

争议瞬间：补时第5分钟的点球反转

比赛进行至伤停补时第5分钟,场上比分1-1平，海港队前锋武磊突入禁区与玉昆后卫张诚发生身体接触后倒地，主裁判马宁第一时间未作表示，VAR团队突然介入，要求马宁回看录像，经过长达3分钟的反复审核，马宁改判点球，奥斯卡主罚命中，帮助海港2-1绝杀对手。

这一判罚立即引发玉昆全队抗议,慢镜头显示，武磊倒地前与张诚的接触轻微，且存在主动寻求接触的嫌疑，玉昆主帅李金羽在赛后发布会上怒斥：“VAR本应纠正明显误判，但今天它成了悟空体育制造冤案的工具！”

媒体人集体发声：VAR滥用摧毁比赛公正性

知名足球评论员黄健翔在社交媒体发文：“这不是VAR技术的问题，是使用VAR的人丧失了基本判断力，如此轻微的接触改判点球，中超裁判的尺度令人绝望。”他进一步指出，本赛季VAR多次出现“选择性介入”，例如上轮浙江队禁区内的明显手球未获判罚，与此役形成鲜明对比。

《足球报》记者鲁蜜则质疑裁判团队的专业性：“VAR规则明确要求‘清晰明显的错误’才应介入，但今天的判罚完全主观，如果这种接触算点球，中超每场比赛都该有10个点球。”她透露，部分俱乐部已准备联合向足协提交申诉，要求公开裁判评议标准。

腾讯体育专栏作者赵震更是直言：“海港近3个赛季获得12个点球，其中8个由VAR介入后判罚，这种‘巧合’需要足协给出合理解释。”数据显示，海港本赛季已获5个点球，位列中超第一。

技术分析：VAR为何沦为争议源头？

国际足联2023年最新版《VAR操作手册》强调，裁判应坚持“最小干预原则”，即只有涉及进球、红牌或明显错判时才启用VAR，但本场裁判组显然扩大了介入范围，前国际裁判孙葆洁在解说中表示：“武磊的倒地属于‘可判可不判’的灰色地带，VAR强行推翻原判违背了足球运动的流畅性原则。”

更令人质疑的是,VAR回放时未向观众播放关键角度画面，转播方透露，现场导演多次切换镜头，但裁判使用的“秘密机位”始终未公开，资深裁判观察员马德兴指出：“透明度缺失加剧了公众对公平性的怀疑，足协必须改革VAR画面共享机制。”

连锁反应：联赛公信力再受打击

此次事件并非孤立,本赛季中超已出现6次VAR改判引发球队公开抗议的情况，其中4次涉及争冠或保级球队，云南玉昆目前排名倒数第四，这场失利可能将他们拖入降级区，俱乐部高层表示将上诉至中国足协，但历史数据显示，近5年中超申诉成功率为零。

球迷群体同样愤怒,玉昆球迷会在赛后发布声明，要求足协引入“裁判评分制度”并公开听证会记录，而海港球迷则陷入分裂，部分球迷承认“胜之不武”，在论坛留言：“我们希望赢得干净，这种判罚只会让冠军蒙羞。”

足协沉默加剧危机

截至发稿,中国足协尚未回应判罚争议，内部人士透露，裁判委员会评议认为“判罚存在瑕疵但未达重大失误标准”，因此不会对马宁团队追加处罚，这种回避态度进一步激化矛盾，体育法学专家张笑世教授警告：“如果足协持续缺乏问责机制，联赛的商业价值和公众信任将加速流失。”

值得注意的是,中超本赛季收视率较去年下降18%，赞助商合同金额缩水30%，分析认为，裁判问题频发是重要原因之一，某品牌方代表匿名表示：“我们无法接受赞助的比赛因判罚争议频上热搜，这违背体育营销的正面形象诉求。”

未来展望：改革迫在眉睫

国际足联技术顾问埃里克·布拉特此前考察中超时曾指出：“VAR在中国被过度使用，裁判过于依赖技术而丧失了权威性。”他建议中超学习德甲模式，将VAR介入次数限制在“每场不超过2次”，引入外籍裁判监督、建立公开的裁判报告制度，也成为业内普遍呼声。

本轮争议或许将成为中超改革的导火索,正如《体坛周报》社论所言：“足球比赛的魅力在于不可预知性，而非VAR屏幕后的‘人为剧本’，若不能捍卫最基本的公平，所谓‘世界第六大联赛’的目标终将是笑话。”

（完）